|
面对美国挑起的对华经贸摩擦，5月29日，《人民日报》在3版发表《美方不要低估中方反制能力》评论文章。 文章虽然发在第三版，但仍然引起众多人士的关注，因为文章中出现了一句至关重要的话：勿谓言之不预。文章称：“中国有关部门已经多次发表严正声明，中美两国产业链高度融合，互补性极强，正所谓合则两利、斗则俱伤，贸易战没有赢家。奉劝美方不要低估中方维护自身发展权益的能力，勿谓言之不预！”
这是美国在贸易上对中国极限施压后，中国媒体第二次使用“勿谓言之不预”。 4月6日晚间，新华社发表评论：“这是单边主义和多边主义之间的一场斗争，是保护主义和自由贸易之间的一场斗争！美国严重错判了形势，采取了极其错误的行动。中国人向来不挑事，但也不怕事，尽管贸易冲突没有赢家，但为了中国的核心利益，为了全球的共同利益，中国人会坚决斗争！勿谓言之不预！” ●含义 不用则已，用则不寻常。 “勿谓言之不预”，是具有中国特色的外交辞令，通常在“关键时刻”用于最严重的外交警告，一般在《人民日报》和《新华社》这两大中央级媒体才能看到，可视为中国的“最后通牒”。当然，报纸因为具有“白纸黑字”特征，其传递的文化意义和分量往往高于其他传播手段。 “勿谓言之不预”，直白地说就是“不要说事先没警告过你”，表达本方最后态度，提醒对方三思而后行。 笔者认为，“勿谓言之不预”深刻体现了中国传统文化刚柔相济的特征，这种文化特质上溯可至《周易》，并被后世儒家发扬光大，比如鲁定公十年(公元前500年)，鲁、齐夹谷之会，孔子提出：“有文事者必有武备，有武事者必有文备”的主张。“勿谓言之不预”一方面将儒家的“仁义礼信”等修养功夫做到极致，另一方面也对违背“仁义礼信”等行为提前并郑重发出警告，是“礼至义尽”的一种表达。 ●出处 据考察，“勿谓言之不预”这句话最早见于清朝前期康熙41年（1702年）上谕《训饬士子文》：“……勿谓朕言之不预也，尔多士尚敬聼之哉。” 晚清李宝嘉所著小说《官场现形记》第十九回也用到这句话：“一经觉察，白简无情，勿谓言之不预也。” ●上次使用 “勿谓言之不预”上一次被提起，是在2017年夏天。当时，印度边防部队非法越界进入中国境内，中国军方人士接受媒体采访表示，当中国通过政治和外交手段释放出最大善意和高度克制后，如果新德里仍执迷不悟，入侵者将面临被**清除出境的结果。 结果：这条新闻于8月6日发出，当月28日，***发布消息：下午14时30分许，印方将越界人员和设备全部撤回边界印方一侧，中方现场人员对此进行了确认。至此，持续2月余的中印洞朗对峙事件宣告结束。 ●历史性回望 1978年：严正警告越南当局 1978年12月25日，面对越南方面的挑衅，《人民日报》发表社论《我们的忍耐是有限度的》：“我们要严正警告越南当局，如果你们仗恃有苏联的支持，得寸进尺，继续恣意妄为，必将受到应得的惩罚。我们把话说在前面，勿谓言之不预。” 结果：54天后，1979年2月17日，遵照中央军委命令，中国边防部队对侵犯中国领土的越南军队进行自卫还击作战。**在短时间内占领了越南北部20余个重要城市和县镇。3月16日全部撤回国内，胜利完成作战任务。 1967年：预告对苏联展开反击 1967年7月3日，针对苏联间谍在我国窃取情报的问题，新华社发表通讯，指出“就苏联驻华商务代表处人员在我国非法进行窃取情报的活动，我国***向苏修提出强烈**”，文章结尾处点明“勿谓言之不预也”。 结果：经过两年的充分准备，1969年3月2日，珍宝岛自卫反击战打响。一个月后，**夺回珍宝岛，并于8月在岛上建立营房，开始常年驻守。 1962年：对印度“是可忍孰不可忍” 印度独立后，不仅要中国政府承认所谓“麦克马洪线”，还企图进一步侵占中国领土。1962年9月22日《人民日报》头版发表社论《是可忍，孰不可忍》，警告印度尼赫鲁政府，立即从边境撤军，否则中方将使用武力，结尾处点明：“局势是险恶的，后果是严重的，我们要正告印度当局，勿谓言之不预也。” 结果：10月20日，**奉命自卫反击。短短1个月内，**清除了印军在中国境内设置的90余个据点，歼灭入侵的印军一部。 ●非对外场合使用 历史上，“勿谓言之不预”并非都在对外场合使用。 毛泽东同志在1938年5月15日在写作《陕甘宁边去政府、八路军后方留守处布告》（《毛泽东选集第二卷》第403页）一文时用到这句话：“全边区军民人等一律遵照，不得违背。倘有不法之徒，胆敢阴谋捣乱，本府本处言出法随，勿谓言之不预。切切。此布。”这是有据可查的毛泽东第一次在文章中使用这句话。 1949年1月28日，新华社发布广播，毛泽东以中共发言人身份，发表关于命令**反动政府重新逮捕前日本侵华军总司令同村宁次和逮捕**内战罪犯的谈话。他指出：“此事你们要负完全责任，倘有逃逸情事，必以纵匪论处，决不姑宽，勿谓言之不预。” 1949年2月1日《人民日报》头版了公布由毛泽东亲笔撰写，以林、罗名义致傅的公函。公函写于1月16日，由傅作义的谈判代表带回给傅作义。公函历数傅作义的罪责并提出警告和通牒：“……城破之日，贵将军及贵属诸反动首领，必将从严惩办，决不姑宽，勿谓言之不预。” 结果：1949年1月22日，傅作义在《关於和平解决北平问题的协议》上签字，傅作义所部25万守军按协议陆续撤出市区，接受**改编。31日，**和平入城，平津战役结束。
| 
发表于 2019-5-30 10:37
楼主
