鲁A6527E政府人员就这么牛吗

沧海笑一笑 · 发表于 2018-8-13 16:15

独木清秋123 发表于 2018-8-13 12:26
白云湖威胁恐吓的证据才是本案的核心所在，没证据就这样说你感觉合理吗？

别带偏方向，大家关心的一是公车私用，二是事故发生后肇事司机的态度以及是否打电话找了关系且让交警接听，三是否有社会人员对车辆进行了围堵

咱做事不要搞双重标准，既然你一个劲的要用证据说话，那这里总共有这么几方面的事

1公车私用不成立的证据在哪，白云湖宣传办只说了个加班，请问司机是什么职务，加班从事的什么工作。考勤方面的证据在哪

2白云湖宣传办说楼主纠集了六名社会人员事发后围堵公务车，这里有几个关键词社会人员围堵公务车当下全国都在扫黑除恶，这难道不应该深挖？难道不应该有证据？请问证据在哪！

3你分析半天就是咬定楼主是要借论坛把事情搞大，从而索要金钱赔偿，请问证据在哪！楼主在帖子里明确说只要个道歉而已，至于金钱的赔偿是有文字还是电话录音！

4楼主有表述当时肇事车辆有打电话请托的嫌疑，现在公安部门出警都有执法记录仪，公布一下就是了，为何作为强势政府一方为何不把获取最简单并且自己掌握的信息公布出来，最为有力的证据留而不用怎么想都不符合逻辑，公布出来如果没有就可以确定楼主在说谎，小孩都懂简单道理政府的人不懂？

天暖好个春 · 发表于 2018-8-13 16:20

坛友们冷静，仔细想一下，还记得诺贝尔城着火的事吗，造谣者接着就被抓起来了，如果楼主说的不是真的，想想会发生什么。对于提供证据一说，你让一个平头百姓取证一个拥有公权力的衙门，呵呵。

天暖好个春 · 发表于 2018-8-13 16:28

沧海笑一笑发表于 2018-8-13 16:15
别带偏方向，大家关心的一是公车私用，二是事故发生后肇事司机的态度以及是否打电话找了关系且让交警接 ...

说的对极了，顶你

章丘的帅哥 · 发表于 2018-8-13 16:37

正在调查中，也该回复一下社会关切啊

西瓜放凉了好吃 · 发表于 2018-8-13 16:54

z水中月发表于 2018-8-13 16:10
独木清秋123你来，咱俩比划比划，哈哈

嫩要打俺蛮？可吓死俺了哈哈。

西瓜放凉了好吃 · 发表于 2018-8-13 16:57

z水中月发表于 2018-8-13 16:10
独木清秋123你来，咱俩比划比划，哈哈

嫩要打俺蛮？可吓死俺了哈哈。

鲁能球迷 · 发表于 2018-8-13 17:12

天暖好个春发表于 2018-8-13 16:20
坛友们冷静，仔细想一下，还记得诺贝尔城着火的事吗，造谣者接着就被抓起来了，如果楼主说的不是真的，想想 ...

都没过24小时，如果楼主说瞎话，早被定性为制造网络谣言逮住了。

z水中月 · 发表于 2018-8-13 17:12

独木清秋比划就是喝酒啊哈哈

西瓜放凉了好吃 · 发表于 2018-8-13 17:16

别带偏方向，大家关心的一是公车私用，二是事故发生后肇事司机的态度以及是否打电话找了关系且让交警接听，三是否有社会人员对车辆进行了围堵

咱做事不要搞双重标准，既然你一个劲的要用证据说话，那这里总共有这么几方面的事

1公车私用不成立的证据在哪，白云湖宣传办只说了个加班，请问司机是什么职务，加班从事的什么工作。考勤方面的证据在哪------关于公车私用，白云湖方面的确该答复，且要拿出证据来答复；对于白云湖这种装死的行为，我从来没说白云湖做对了，这一点我已经怼了白云湖好多次了。

2白云湖宣传办说楼主纠集了六名社会人员事发后围堵公务车，这里有几个关键词社会人员围堵公务车当下全国都在扫黑除恶，这难道不应该深挖？难道不应该有证据？请问证据在哪！
---------这一点我也怼过白云湖，官方回复“社会人员”这四个字就是他妈的纯属扯淡；别说他不能确定是所谓的社会人员，就是确定是社会人员，作为官宣也不能这样说。
3你分析半天就是咬定楼主是要借论坛把事情搞大，从而索要金钱赔偿，请问证据在哪！楼主在帖子里明确说只要个道歉而已，至于金钱的赔偿是有文字还是电话录音！-----俺也没有咬定，或者仅咬定过一两次，大多数情况下俺的态度是对他仅要道歉表述存疑，应该有一两次俺用了比较确定的口气，原因就在于他咬定俺是白云湖的五毛。

4楼主有表述当时肇事车辆有打电话请托的嫌疑，现在公安部门出警都有执法记录仪，公布一下就是了，为何作为强势政府一方为何不把获取最简单并且自己掌握的信息公布出来，最为有力的证据留而不用怎么想都不符合逻辑，公布出来如果没有就可以确定楼主在说谎，小孩都懂简单道理政府的人不懂？-----请托与否交警怎么公布？请明示。

西瓜放凉了好吃 · 发表于 2018-8-13 17:17

别带偏方向，大家关心的一是公车私用，二是事故发生后肇事司机的态度以及是否打电话找了关系且让交警接听，三是否有社会人员对车辆进行了围堵

咱做事不要搞双重标准，既然你一个劲的要用证据说话，那这里总共有这么几方面的事

1公车私用不成立的证据在哪，白云湖宣传办只说了个加班，请问司机是什么职务，加班从事的什么工作。考勤方面的证据在哪------关于公车私用，白云湖方面的确该答复，且要拿出证据来答复；对于白云湖这种装死的行为，我从来没说白云湖做对了，这一点我已经怼了白云湖好多次了。

2白云湖宣传办说楼主纠集了六名社会人员事发后围堵公务车，这里有几个关键词社会人员围堵公务车当下全国都在扫黑除恶，这难道不应该深挖？难道不应该有证据？请问证据在哪！
---------这一点我也怼过白云湖，官方回复“社会人员”这四个字就是他妈的纯属扯淡；别说他不能确定是所谓的社会人员，就是确定是社会人员，作为官宣也不能这样说。
3你分析半天就是咬定楼主是要借论坛把事情搞大，从而索要金钱赔偿，请问证据在哪！楼主在帖子里明确说只要个道歉而已，至于金钱的赔偿是有文字还是电话录音！-----俺也没有咬定，或者仅咬定过一两次，大多数情况下俺的态度是对他仅要道歉表述存疑，应该有一两次俺用了比较确定的口气，原因就在于他咬定俺是白云湖的五毛。

4楼主有表述当时肇事车辆有打电话请托的嫌疑，现在公安部门出警都有执法记录仪，公布一下就是了，为何作为强势政府一方为何不把获取最简单并且自己掌握的信息公布出来，最为有力的证据留而不用怎么想都不符合逻辑，公布出来如果没有就可以确定楼主在说谎，小孩都懂简单道理政府的人不懂？-----请托与否交警怎么公布？请明示；指出一点：很多时候政府并不是强势，恰恰的弱势。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[我有新闻爆料] 鲁A6527E政府人员就这么牛吗

热门板块

小编推荐

业务客服