“领导逃逸事件”的理性分析

老人新号 · 发表于 2020-8-19 13:56

本来在原贴下方回了一贴，但感觉楼层较高，大家不容易看到，本身只是我一家之说，又觉得我们论坛需要理性的分析而不是感性的站队，故特开此贴。以下是我原贴的回复内容：
好久没看论坛了，老号密码也忘了，终于出差回来，闲来无事，就再看看咱们章丘人的故事，看到楼主这个标题，我这心中正义的火焰一下子就被点燃了。
看完楼主的陈述和视频，我真想对楼主说一句“怎一个惨字了得”，同时也感受到了一种深深的无力感。身为领导酒后驾车，上班期间不干正事，肇事逃逸还血口喷人，看了这些叙述和视频简直不能忍。
但是，就在我愤怒到极点的时候，我突然觉得，如果用理性的方式想想，或许这个事又不一样了。
首先是最后一段视频。最后一段视频明眼人一看就知道是白车全责，但是如果楼主您是黑车的话，为什么不一上来就交代自己是黑车呢？楼主如果是黑车，怎么可能会不讲自己是黑车这个非常重要的前提条件呢？我是不是可以合理推测，其实楼主是白车，在这个视频是理亏的，所以把这个信息混过去了。
其次，其实撇开白车黑车不管，楼主叙述中最严重的是酒驾和在其位不谋其职。酒驾最好办，就是交警队处理鉴别就完事了，全国没人比他们在这个方面更有话语权，要是在酒驾方面交警叔叔们查出了端倪，我感觉这个证据楼主肯定要采集的吧，那么楼主在如此憋屈又愤怒的叙述中并未出示任何关于酒驾的证据，只是闻到有酒味，这个就有点欠缺说服力吧。就算有酒味，也有可能是中午有家人朋友小酌了，沾染上了一点酒味罢了。建议楼主要是有酒驾的证据要出示啊！这次是一剑封喉的信息！
再说这个在其位不谋其职，车里坐着老婆孩子，这个也不大好说啊，再说车里到底坐了几个人，也没照片，楼主这个点也缺乏说服力。我觉得楼主应该找那种一剑封喉的证据比较好，要不没啥说服力，到时候再被翻案了岂不是啪啪打自己脸。
最后是第一个视频啊，可以看出双方在事故之后态度都有些急躁，这人之常情啊，毕竟车受伤了疼得是人嘛，但是这个骂人吧，确实不对，但是你说谁还没骂过人啊。根据前面的合理推测，楼主应该是白车吧，那黑车突然被顶了，换位思考一下他也挺烦啊，你别管车里是啥大领导还是小混混，他都一样烦啊，要人家真是黑车，骂楼主一句也情有可原吧，并且他骂了楼主，楼主肯定得还嘴吧，所以不管谁先骂的，双方肯定都骂了，但是这个骂人这个点不能因为是群众和领导就双标吧，这个引起骂人的冲突可不是因为身份地位的不同吧，你也不知道对方车里是谁啊。
说这么多，还是建议楼主，如果有最关键的酒驾的证据，请一剑封喉，也别章丘人论坛，我觉得12315，微博，有条件捅到中央，干就完了，不过楼主要是没有，咱们看贴的大家也谨慎吃瓜，做个理性的看客，毕竟楼主连哪个车也没交代，语言煽动性又这么强，恐有不实信息。
今天大晌午头子天阴着，适合睡觉，大家午安。